微言网

标题: 女大学生扶老事件，官方的结论你信吗？ [打印本页]

作者: 蒋成博 时间: 2015-9-25 13:22
标题: 女大学生扶老事件，官方的结论你信吗？

女大学生扶老事件，官方的结论你信吗？

蒋成博

人民网合肥9月21日电： 9月8日起，淮南女大学生扶老人事件历经一波三折。9月21日，人民网安徽频道从淮南警方获悉，经警方多方调查取证，认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。

以上淮南警方的官方结论你信吗？不管你信不信，反正我是不信的。理由如下：

第一，淮南警方虽然得出如上结论，却没有公开他们是如何取证的，究竟取的是什么证据？他们的人证、物证何在？有视频吗？为什么不公诸于众？警方凭什么认定“女大学生承担主要责任，老人承担次要责任”？

第二，从医学角度来看，老人由于自身骨质疏松等问题，不慎摔倒即可造成骨折。老人摔倒，有四种可能：一是自己不慎摔倒；二是受到惊吓摔倒；三是被女大学生碰撞摔倒；四是老人有意识“碰撞”了女大学生行驶中的自行车尾部。

退一步说，如果老人自身没有骨质疏松等问题，即便是摔一跤，或者受到自行车碰撞，也未必能够造成如此严重的骨折。

因此，淮南警方若不拿出有说服力的人证和物证，不结合现代医学知识与技能，提供符合科学和法理的有力证据，给出符合逻辑和事实的论证，是很难得出令人信服的结论，让人心服口服的。

2015年9月24日

作者: 云霄 时间: 2015-9-25 14:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 红杏爬墙 时间: 2015-9-25 15:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 电风扇 时间: 2015-9-25 15:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 耿耿于怀 时间: 2015-9-25 15:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 布拉德皮特 时间: 2015-9-25 15:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 简单回忆 时间: 2015-9-25 15:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 清风也翻书 时间: 2015-9-25 15:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 诗僧老叶 时间: 2015-9-25 15:11
官方结论一般都是不靠谱的！

作者: 安妮 时间: 2015-9-25 15:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 漫不经心 时间: 2015-9-25 15:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 掌心猴子 时间: 2015-9-25 15:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 走天路 时间: 2015-9-25 15:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临微言网 (http://www.cwyan.com/)