小留学生澳洲遇袭咋招来冷血言论？ - 微言网

背景：两位在澳大利亚上高中的中国小留学生，在堪培拉公交中转站等车的时候，当地不良少年走上来讨要香烟被拒绝，两个中国孩子被群殴，受伤严重，当地警方已拘捕三个涉嫌打人的嫌疑人。有国内媒体对当事中国孩子的家长进行了采访。家长表示，小留学不还手是不想以暴制暴，怕被认为是参与“校园暴力活动”取消学籍。他们家境普通，留学的钱都是家里“咬牙”凑的，不是某些网友认为的“学习成绩差的孩子”。

钱江晚报发表李晓鹏的观点：这些背井离乡的小留学生们，在海外受了欺负，国内的键盘侠们不仅没有送上安慰，还落井下石，不惜用最恶毒的方式攻击这些无辜的孩子。他们的做法，对于异国他乡被打的留学生来说，在身体受伤的同时，心理上也构成了伤害。设身处地为别人想一想，要是键盘侠们在一个人生地不熟的环境中，别人上来几十个人找茬，你是勇敢冲上去对打，还是想办法逃离，然后报警处理？显然，留学生们的处理方式是正确而理性的，也是符合法治社会的基本要求的。对打这种看上去热血的行径，不仅无法得到现场实力对比的支持，也无法得到法治的认同，更现实的是，会造成现场两个孩子更大的伤害。看见留学生几个字，就立即认定为“非富即贵”的键盘侠，恐怕不知今夕是何年，所以才发出如此的恶毒诅咒。最近，一个清洁工家庭，月收入6千，也全力扶持女儿出国留学的梦想，就足以说明这一点。开阔眼界没有什么坏处，出国留学成为普通人的选择，不是坏事而是好事，足以说明中国这些年发展的成就。键盘侠们与其嘲讽攻击，不如少一点loser心态，自己参与其间，也出去看看，做点实事。

中国留学生在国外受到人身伤害，某些国内网友却嘲讽乃至冷血对待，不止一次出现。某些人的心态无非是，出国留学就是“不爱国”，有那么多钱出国肯定不是正道来的，在国外倒霉的当事人自己肯定也有问题。基于上述“罪状”，结论是“活该”。不得不说，上述想法存在偏激性，缺乏同情心与同理心，蕴含有罪推定。据教育部统计，截至2016年年底，我国留学回国人员总数达到265.11万人，超过八成的留学人员（82.23%）学成后选择回国发展。条条大路通罗马，怎能说众多先出国后回国的学子不爱国？即便某些人暂时没回国，不代表今后不回国，中国与世界交往日益密切，不少身处海外的中国人起到了桥梁纽带作用。某些精英未归，着眼点应放在国内科研机构的机制缺陷与吸引力不足，并加以改进。此外，中国家长舍得在子女教育上花钱是出了名的，工薪家庭勒紧裤腰带送孩子留学屡见不鲜，与“腐败黑金”没关系。更重要的是，天有不测风云，遇险遇袭往往不以受害者的主观意愿为转移。一些案例中，国外警方都宣布中国籍受害人无辜，国内某些人实在应该嘴下留德。一些冷血言论折射出表达者的心态的亚健康，他们吐槽甚至谩骂以为释放了一些东西，其实却给自己加添了负能量，损人不利己。