背景：7月16日，由北京飞往上海的吉祥航空公司HO1252航班，乘务员在起飞前居然发现“多”了一个小孩。这个身高未过1米2的孩子被家长以“逃票”的方式带上飞机，飞机因此延误5个小时，中国民航局已介入调查。据推测，问题很可能出在安检和登机环节。
新京报发表曹旭刚的观点：据说，家长还问，可以机上补票吗？这看似“傻乎乎”的一问，反映的其实是涉事家长事发后的“狡黠”：能不能补票可以不知道，但能不能逃票总该知道吧？机场关卡失守，固然难辞其咎，理应承担责任，但啥票都能逃背后的规则缺失，更让人心焦。一个正常的社会，必然是一个规则健全且有效运转的社会，如果越来越多人都习惯于“不走寻常路”，习惯于以各种理由“跳出规则”，正常社会秩序将难以维持。因此，依情依理依法对漠视规则者追责，不可或缺。具体到飞机逃票事件，按照《合同法》规定，如果因旅客逃票等人为原因导致飞机延误，航空公司依法依约应先对其他旅客进行赔偿，然后航空公司可以就其损失再对涉嫌逃票的旅客进行追偿。也就是说，逃票的责任人必须受到应有惩处。即便追偿的数额不足以弥补航空公司和乘客的损失，也要坚决追偿。因为追偿不只是个经济问题，更是个态度问题，直接指向着捍卫规则的强度和力度。道德谴责，依法处理，“两手抓”才能体现规则刚性，显现捍卫规则的决心。
这也是安检的重大疏漏。安检都是逐人检查，一张机票对应一个人，不可能让几个人“一起过”，哪怕是孩子也不例外。本例中，两名成年人带着三个孩子，场面或许稍复杂，但五个手指头就能算过来的人数，安检居然“漏”过去一个人，是绝对不应该的。这不是航空公司少赚一个人的机票钱的问题，而是可能给飞行安全带来风险隐患。正因如此，当天该航班的全机旅客不得不下机重新安检，该飞机被进行清仓检查，民航局介入调查。人们有理由质疑涉事家长的侥幸心理与逾越规则，但作为把关者的安检没能当场查出问题，更是难辞其咎。必须指出，林子大了什么鸟都有。作为发展中国家，各种差异客观存在，人的素质并不整齐划一，这不奇怪。社会在努力提升公民素养、呵护道德诚信的同时，也要对不良的人与行为保持警惕与惩戒，构筑更安全有序的法治与机制网络。不回避问题，不夸大问题，致力于解决问题，才是理性的态度。
| 欢迎光临 微言网 (http://www.cwyan.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |