区伯“被嫖娼”了？ - 微言网

区少坤，一个以监督公车私用而出名，粉丝已超12万，“几乎比市长更有名”的草根名人，被网友称之为区伯。前段时间应网友邀请到湖南游玩被长沙警方以涉嫌嫖娼拘留5天，在获释后不断喊冤并声称是被设套陷害，近期还将起诉长沙市公安局天心分局。作为一名监督公车私用的“正义使者”，发生这一起嫖娼事件，自然引起社会广泛关注。

由于涉案人员区伯身份的特殊性，并且在被拘留前发布最后一条微博称“到湖南两天监督到两辆广州公车涉嫌公车私用”。于是此次因嫖娼被抓后，舆论的方向有了戏剧性的转变：很多人力挺区伯，怀疑是警方为了报复其监督公车私用，从而以扫黄的形式对其进行冤害的。这似乎也符合近年来国人的思维方式：对公权力的不信任。这或许有一定的历史原因，在这里不作深究，但此次区伯嫖娼被抓，真的是遭陷害？他真的是“被嫖娼”？

根据区伯自己对此事的说法来看，他此去湖南，接受了网友的热情款待。当陈老板在酒店为其开了房后，他们到卡拉OK唱起歌来，期间陈老板叫来了几个女孩让每人选一个，区伯没有拒绝，当唱完歌回到房间后，女孩小林要进他房间，他没有拒绝，女孩要在他洗手间洗澡，他没有拒绝，洗完澡后女孩抱着他亲了起来，他没有拒绝，过后还声称“一个男人，面对一个赤裸裸的女人，守这个底线就很难了。”终于，在“重头戏”即将开始的时候，“砰”的一声门开了，几个警察进来把他带走了。在这里我们可以看到，区伯对于陈老板给他安排女孩他并没有拒绝，并且当女孩要进其房间甚至要洗澡的时候，作为一个正常人特别是作为一个男人，就该知道接下来将会发生的剧情，然而区伯从始至终都没有拒绝，被拘留获释后还声称并没有发生关系，只是抱着亲了几分钟。在这里笔者不禁想问：如果警察没来，你们真的只止步于亲几分钟？按照我国法律对嫖娼行为的定义，虽然其最终未与女孩发生性关系，但“行为主体之间主观上已经就卖淫嫖娼达成一致，已经谈好价格或者已经给付金钱、财物，并且已经着手实施，但由于其本人主观意志以外的原因，尚未发生性关系的，可以按卖淫嫖娼行为依法处理。”所以说区伯因嫖娼被拘留是合乎治安处罚条例的。

对于社会舆论中认为区伯是被警方报复性“陷害”，笔者不敢苟同。区伯作为一个以“监督公车私用”而出名的名人，有着众多的粉丝，其社会影响力不可忽视，但在监督别人的同时，其一举一动更是受到更多人的监督。而区伯却只是把自己看成一个“正常的，有七情六欲的男人”丶"把握不住男人的底线"而放纵自己的行为，这样真的对吗？在宾馆，当美色上门时，若自己没有巴不得的意思，完全可以像发现公车私用一样恶感并报警处理，然而他却禁不住诱惑，终酿成这个后果。而后，还极力为自己开脱，喊冤枉说陷害。若是金刚身，能拒百毒侵。如果不是自己心痒难耐，谁能陷害你？明明是国家法律和社会道德并没有放开的事，有不少人却把自己赤裸开放了，只合叫下流无耻。在法律和道德面前人人平等是历史潮流，如今多少风流红顶官员，被拿双后照样对号入座，艳事天下闻，一般嫖客能不加倍小心？

社会舆论中，很多人为区伯说话，用－些质疑作为理由，袒护这位“正义化身”的名人，笔者认为，这其实与民众对公权力监督的迫切需求有一定关系。然而事实胜于雄辩，我们不应该因为区伯有正面事迹而一味地袒护他，功过不能混淆，错了就是错了，为此，区伯并不是“被嫖娼”，而是有果必然有其因！