官贪谁之责？
官贪谁之责？《环球时报》总编辑胡锡进在其微博发言称：“这么多身居高位的人成了贪官，决不仅仅是他们个人的问题。希望国家加快政治体制改革，解决导致腐败频发的结构性缺陷。政改 是对人民福祉和国家前途负责，也是对干部个人命运负责。”这条微博在很短的时间里转发上万，引发了不少的共鸣。
毋庸置疑，政治体制改革是新时期我国政治文明建设的重要目标，主要是解决加强和改善党的领导、坚持并完善人民民主制度和依法治国。由于滞后于经济体制改革的进程，政改成效有限，凸显出党风廉政方面的问题。政治与政改历来是十分敏感的话题，于是明哲保身少说为佳是大多数人的信奉。此番胡先生直言贪官与政改，代表了许多媒体人的观点和民间的呼声，引发不少共鸣亦在情理之中。不过微博虽然观点鲜明提法尖锐，笔者尚有二三请教。
首先是对贪官多发看法片面，同时高估了高官低估了“低官”。官的大小，无非是官的过程、官的机遇、官的分工加官的关系而然，与官品的高低无必然联系。薄熙来、苏荣等国家级巨贪与蜕化堕落的村支书乡镇长等劣绅并无本质上的区别。所以，位高权重多贪官不正常吗？二是高官成贪官“决不仅仅是他们个人的问题”，到底是谁的问题？是制度无方圆、伯乐看走眼、顶层一言堂还是环境变坏人？徐才厚是如何官拜一人之下的元戎高位的？财厚上百亿，是效仿谁的吸金大法、借哪位山大王之威？胡先生信息资源丰茂，何不直说“裸奔的皇帝没穿裤子”？三是胡先生“希望国家加快政治体制改革，解决导致腐败频发的结构性缺陷。”这里是否判断失误，咱们累年的腐败岂止是频发？还要达到什么程度才叫“原发、继发、常发、普发、爆发”？衡阳大规模非法贿选省市人大代表、大规模干部犯罪下大牢，是大气象还是小个案？案件似乎发生在政体改进行时，选代表本身就是政体工作实践，如何理解？再者，“结构性缺陷”指的什么，如何解决，能为我们开茅塞吗？四是能断定“政改也是对干部个人命运负责”吗？此前干部落马都是政治体制的“罪过”、未能对干部负责？难道“手莫伸”的警告还少吗？你“出污泥而不染”、“拒腐蚀，永不沾”，何来命运之忧？只怕是你心中难耐“和尚动得，我动不得？！”的邪恶！无论政改早迟快慢，命运终究还在自己手中。要相信，至今还没有发现因贪腐被办成冤假错的案例。你说是吗？ 这也是一个大大的失败啊，官场无大小 常在河边走，哪有不湿鞋啊