来碗泪流满面 发表于 2014-8-18 08:27:03

谁“敢把皇帝拉下马”?

谁“敢把皇帝拉下马”?


    “舍得一身刮,敢把皇帝拉下马”曾经是伟人信奉并倡导的政治宣言,在“造反有理,革命无罪”的年代是一些人十分响亮的行为口号。当阶级斗争不再是工作重点时,这句口号仍然有现实使用意义,因为它能表达要达到某个目的极至的决心、勇气和魄力,有誓死而为之的意味,如果用到打虎拍蝇的惩贪反腐斗争中,一定能激发斗志鼓舞人心。今年打“死”了几只类似“皇帝”级的大老虎,正是决心和魄力的超常发挥。

    国家兴亡,匹夫有责。伏虎除害,“匹夫”照样责莫能外。然而,打大老虎只有顶层如武松在使棒奋拳,似乎是关心匹夫们免为虎伤,又似乎匹夫们并无围猎的责任,只有围观的资格,甚至专职营造声势的喉舌也不过是事后附和喊打而已。其实,“冈上有虎,为患有时”早有传闻,多少不法官员的事迹被民众赠送了雅号唱成了歌谣,可惜并没有被看作人心向背舆情举报,更未被引为得失检点的善告,反而把民谣斥为谣言。报载,作家李鸣生在微博上表示,“康师傅”作为中国最大的谣言,一直广为流传。直至“康师傅”变成周永康,大家才敢说,原来这不是谣言而是事实!然而当谣言一旦变成事实,真相一旦浮出水面,大家又才明白,其实谣言并不可怕,真相才令人胆寒!这里无非证明民间反腐的无奈。

    老虎既死,“谣言”成真,于是更有评论提出,“‘打老虎’是一种特权,只能相关部门去打,媒体是不能打活老虎的,相关部门打了之后,成了死老虎,媒体才能去鞭尸。”据说此言“确实说出了许多人的真实感受”,尽管有虎为患,媒体可不能直面权力,越位说是非。“虎”历来有正反两重性,或是威风赫赫、尊严正义、备受保护的镇山大王,伟人也说自己身上有虎气;或是凶恶暴戾、残害生灵、为患一方。媒体褒贬应服从时务需要,以打虎寓之于反腐,自然选择后一种意义,并最大化发挥正视听明善恶断功罪的宣教作用。至于安徒生笔下的“小男孩”说皇帝丑态毕现在裸奔,终究是“童话”,不用答理,更不必计较。

    新故的原中纪委委员、湖南纪委书记杨敏之,26年前任职凡十年,生前回首纪检生涯不胜感慨:任上打了查处大案要案、反对用公款大吃大喝、清理红包礼金、推行阳光行政、整治官员营私房和纠正行业不正之风等六大战役,结果是六战五败,最后“我是怀着‘不理想’的心情”离任的。堪胜六出祁山伐魏败归的诸葛孔明。历数“后”杨书记时期腐败猖盛的现实,完全可以佐证反腐成效“不理想”的结论。尽管有无数的“杨敏之”在思考、行动加研究,腐败却报复性登陆一切领域,乃至顶层核心班子里、国之命脉权位上也有人窃踞,直至坐大成势爪牙锋利,遂成恶虎。

    十八大以来,一大批国级老虎落马,仅仅是以陈规常法是无法解读的,只有加上顶层“舍得一身刮”为民除害的政治勇气和行动壮烈,才能把“皇帝”拉落于尘埃、把恶虎制服于拳下。

有证件 发表于 2014-8-18 20:20:18

情歌王子 发表于 2014-8-18 20:12:57

我爱中国 发表于 2014-8-18 20:02:00

儒门走狗 发表于 2014-8-18 19:26:56

湘东书生 发表于 2014-8-18 19:07:38

如果不是那些监督部门要睁一只眼闭一只眼来做事,中国官场会至于那么腐败吗

今夜无眠 发表于 2014-8-18 19:05:41

一朵奇葩 发表于 2014-8-18 18:43:25

葡萄皮儿 发表于 2014-8-18 17:47:29

高山流水 发表于 2014-8-18 14:50:31

页: [1] 2
查看完整版本: 谁“敢把皇帝拉下马”?