一屋不扫，何以扫“四风”？
一屋不扫，何以扫“四风”？明眼人一看便知，本标题是化用“一屋不扫，何以扫天下”的典故而来。据查，典故最初见于《后汉书》，说的是东汉十五岁少年陈蕃，“尝闲处一室，而庭宇芜秽。父友同郡薛勤来候之，谓蕃曰：孺子何不洒扫以待宾客？蕃曰：大丈夫处世，当扫除天下，安事一室乎？勤知其有清世志，甚奇之。至清时，有学人刘蓉者在《习惯说》中借题发挥，附会并改说成“一室之不扫，何以天下家国为？”，世人遂习用“一屋不扫，何以扫天下”至今，其说事论理之意，不言自明。
此番复提是说，缘由现代现实版的“不扫一屋”与扫“四风”不无关系。君不见自上而下的大府大院大机关的内部，机构编制中有足额的勤杂人员，负责守卫、收发、接待、绿化、保洁、厨膳和司机等事役，此乃公务必须，社会舆论似乎并无异议。而级别在区县以下的各类“委局科办”，无非是分工负责的行政办事机构，“麻雀虽小”，“肝胆”不可能也无必要齐全。理由很简单：不能因人设岗，也不能超编用工，因为政策有规定，百姓养不起。然而，有些单位偏不信这个“邪”，定要编外弄些个清洁工供自己使唤即是一例。
笔者尽管无缘体制内，但又不甘于是非外。有确凿证据，某县国土资源局、行政学院（县党校）等单位，竟长期以来尽享外包工清洁卫生服务，从办公会议室、过道楼梯处、男女卫生间到桌椅茶具，每天均有人伺候得干干净净。据说一二人清扫一个单位，每天不过一二小时的工作量，有的甚至包下几个单位的打扫。有人问到这些清洁工，他们回说对工作和报酬十分满意，视为好运，唯恐失去这份美差。
有道是，七品以下不算官，更何况我们听惯了领袖们号召做“百姓公仆、人民勤务员”的教导和自律。我们不相信，“芝麻官”以下的公仆们真的忙得吃喝拉撒都分秒必争、非得要别人为你冲马桶洗茶杯扫地面？打扫自己的办公室不过是份内之事工作细节举手之劳，该要下多大的决心不屑“扫一屋”而“志”在“扫天下”？请人扫屋终究要付酬，钱从何来？如果合法合规，为何不给编制？既然如此，那些吃空饷的冗员搞点“义务”劳动又何妨？
动真格的扫“四风”活动为党政机关带来了新气象，为社会描述了新愿景。不过，令人猜不透的是，那些请人扫屋的人不愿从自己身边的小事做起，却有时为迎接什么检查，也曾带领属下在镜头下踊跃扫大街，还真有些当年陈蕃“扫除天下”的气概！ 当官的以为自己劳资天下第一呢，扫地什么的怎么可能 中国官场乱的可以，小事不干，大事干不来，就知道赚钱 唉，要是不多搞点花费，怎么赚钱啊，怎么体现地位啊
页:
[1]
2