侠客岛批网暴行为：“键盘侠”没有正经事可干吗？
刘学州在刘学州短暂的人生里，他曾经坚强地生活。离世前，这个15岁男孩已承受了常人难以想象的坎坷：据他自述，自己刚出生就被亲生父母贩卖，4岁养父母双亡，上学遭遇校园霸凌，找到亲生父母却不被接纳……但最终，他被来自虚空的网络暴力逼上绝路。短短几个月间，刘学州从一个不为人知的苦命孩子，到被暴露于舆论场，网络暴力也随之而来。例如，刘学州被生母拉黑后，有人说：“都卖了你那么多年了，你还想找回去，找回去都不亲了，没有意义！”刘学州去三亚旅游，有人说：“穿着麦昆的鞋子去三亚旅游，然后哭诉自己没地方住，你也是够心机的。”虽然也有不少网友关心鼓励刘学州，但“恶语伤人六月寒”，在遗书里，刘学州写道：“很多人来骂我、讽刺我、诬陷我、诽谤我、对我评论和私信人身攻击……”这些“键盘侠”没有正经事可干吗？一个个闲得五脊六兽的，脑回路还格外“清奇”。人家用了一款新手机，看客们好像发现了新大陆：看，这个人说自己可怜，没爹没娘，可他却用着新手机！在金庸小说里，乔峰在聚贤庄面对众人的诬陷和指责，纵有一身武功，也是百口莫辩。刘学州只是个孩子，哪里受得了这样的网暴？令人唏嘘的是，刘学州去世后，这些“道德圣人”却烟消云散，不知所踪了。刘学州和网友曾把网暴者的账号信息开列出来，但媒体调查发现，这些账号有的呈“无法搜索”状态，有的虽未注销或更名，但要么已停更，要么清空了微博内容，“百分之九十以上都是小号和私密账号”。瞧瞧，这些人也知道这样做不光彩，不能用营造“人设”、日常要用的大号干，必须得用不易查到痕迹的小号。生命天平的这头，是活生生一条命；另一头，却是一堆“虚空”的账号。残忍又讽刺。这是网络暴力造成严重恶果的个案吗？显然不是。几年前，因为发生在泳池中的一起冲突，四川德阳一位女医生和丈夫的个人信息被发布到网上，后因不堪巨大压力，女医生服药自尽。事后，法院将3名煽动网络暴力的网民判了刑。虽有《网络安全法》对网络暴力划出红线，但受害者在依法维权时却面临举证难等问题。正因违法行迹难以揪住，所以，只要有下一个目标出现，那些“网络暴民”还会蜂拥而至，乱喷一气，偃旗息鼓只是暂时。网络暴力分很多种。有人出于一时“义愤”去攻击他人，如德阳案中，一些人先去攻击女医生，后又调转枪头攻击与女医生冲突的未成年人；有人长期在网上对他人品头论足，借着虚拟账号的庇护出言不逊；有人起哄架秧子，此前某主播直播喝农药自杀，看客们就起哄“喝啊”“快喝”，最终酿成恶果。还有的喜欢“人肉”他人、肆意暴露他人信息和隐私。如香港修例风波中，“黑暴”者将警察及其家属的住址、工作地、子女学校等信息放网上，引同伙前去攻击。这些在网上施暴的人，可能在现实中，因各种社会关系和道德约束，表现得像个“好人”“老实人”，但上网遇到某种触发条件，一下子就“出口成脏”，不惮以最恶毒的语言和揣测攻击素未谋面的对方。那一刻，这些人似乎觉得自己占据了真理和道德高地。借着网络匿名的庇护，他们觉得法不责众、有恃无恐：“我不就是骂了他一句嘛，至于自杀？”“像我这样评论的人多着呢，为什么不去指责他们？”基于过往案例和恶性事件，有不少律师和业内人士呼吁，应当及早对网络暴力立法，包括实名制注册、平台管理和约束、责任追究和法律适用等。这方面也有不少探索。例如欧洲一些国家禁止网络平台上出现煽动种族歧视或纳粹言论，一旦出现，除了追究言论涉事者责任，还要重罚平台，甚至追究刑责，倒逼平台负起管理责任。这不是苛责，因为正是通过平台，才让那些极端言论有了发出和放大的场域。
页:
[1]