古建专家柳肃：曾国藩墓区问题暴露文化与经济的矛盾
https://x0.ifengimg.com/ucms/2019_37/66F58F36F4DF985F3DCB346F8EFCA63ADD5319FD_w500_h333.jpg最近几天曾国藩墓的保护问题引起广泛的热议。最初的保护理念和保护规划都是正确的，但是由于行政区划的调整，耽误了10多年的时间。领导换人，开发力度加大，完全改变了原来的思路。由一个本应该以文化保护为主的重要的历史遗迹保护区，变成了一片以经济目的为主的开发区。以致大规模的开发建设，把原有的历史风貌和田园风光破坏殆尽，不可能再恢复到原来的历史风貌了。https://x0.ifengimg.com/ucms/2019_37/9AAEF889F1B8281C8C6522F7D180E78F478DA44E_w947_h625.png曾国藩墓（资料图）https://x0.ifengimg.com/ucms/2019_37/2AC7FFFC5BDA32DA8FE37587481A3FFEC9380C54_w960_h720.jpg曾国藩及周边航拍图（冯凌/图）出现如此结果的直接原因是因为领导换人，目标完全改变——由原来的以保护为主，变成了以开发为主。过去已经做好的保护规划被废弃不用，而新来的领导根本就不注重保护，在没有做好保护规划的时候，首先就做开发的规划。把经济开发放在第一位，文化保护放在次要的位置，甚至根本就没有考虑保护问题。我常年从事历史建筑和文化遗产保护，包括历史城镇、传统村落的保护工作，在我的工作中不断地遇到类似的事情。某地发现了一个有地域文化特色的，有旅游开发价值的传统村落，县政府首先就制定由旅游部门来主导，把文物部门撇在一边。因为旅游部门可以直接带来经济的收益，而文物部门不但不可能在短时间带来经济收益，甚至还要投入资金来进行保护。这个问题实质上是一个经济和文化的矛盾问题。是要经济还是要文化，或者是谁第一谁第二的问题。文物古建筑或者文化遗产，是有旅游开发的价值的，它在那里就有人来看，就可以开发旅游，就会有经济收益。但是前提是必须把那个物质的遗产保护好，没有了这个东西也就不会有人来了，这个旅游的价值也就消失了。但是我们很多地方的领导就只顾眼前的利益，掠夺式的开发，涸泽而渔，不顾后果。这也许和我们今天政绩考核机制有关，主要就考核他经济上的成绩，他所创造的GDP。这就容易导致人们不顾一切后果的开发，不管是历史文化的破坏，还是生态环境的破坏，都在所不惜。https://x0.ifengimg.com/ucms/2019_37/6C08C03A154A2A3076C6628C3FBB144190D46D3E_w960_h720.jpg曾国藩墓石翁仲（资料图）在地方政府的工作中，常年以来文物和经济的关系一直没有处理得好。经济是赚钱的，文物是要投入钱来做的，但是很多人想把文物也纳入赚钱的轨道，这是方向性的错误。文物如果能够卖门票赚钱，有收入，用赚来的钱加强维护管理，保护文物，像北京故宫和岳麓书院这样，这当然是好事。但是更多的文物是没有多大规模，也没有那么著名，没有多少的游客去，赚不到多少钱，像这样的就要靠国家投钱去保护它。总的方向应该是：经济是赚钱的；文化是花钱的。这是社会的大分工，不能够想着要靠文化去挣钱。它如果能够挣到钱，这当然是好事，但是如果它挣不到钱，难道就不要文化了？https://x0.ifengimg.com/ucms/2019_37/A29FB6ECCC96D14069A2FC0352E1E4952E90C162_w960_h720.jpg曾国藩墓牌坊石构件（资料图）再回到文物保护的问题上来，如果一个文物它拥有参观旅游的价值，可以挣到钱，那是好事。但是一个最重要的前提是要先把它保护好，如果没有保护好，这个本体被损坏了，那就是资源被毁灭了，资源毁灭了这个经济还从哪里来？很多地方拿文物开发旅游，不注意保护这个资源，掠夺性开发，最后导致资源被破坏。曾国藩墓所出的问题就是这样一个问题，知道曾国藩的名气大，想要借这个来开发旅游，但是没有想到要把它保护好，而只关注经济的开发，最终导致了这样的结果。今天这种类似的事情还在各地不断地出现，归根结底仍然是地方政府的观念和态度问题，不解决这个观念问题，要真正做好文物保护是很困难的。这个问题应该引起高度的重视。【原标题】光明时评：由曾国藩墓现状所想到的文化与经济矛盾问题
页:
[1]