明成祖朱棣兵少地僻 为何成为唯一藩王造反成功者
编者按：作为明朝初期的“瓶颈期”，靖难之役，可以说是中国历史上最具传奇色彩的战争之一。这长战争不仅有着悬殊的力量对比，同时也是在中国大一统王朝中，唯一一次成功的地方藩王推翻中央政权战争。那么靖难之役究竟有何特别之处，能够程究这样一段，极具后来的永乐皇帝朱棣，如此传奇的胜利呢？http://e0.ifengimg.com/05/2019/0601/DBD76E5360F387DC766F11D8B0361EBD87BFB91F_size44_w544_h359.jpeg与冷兵器研究所之前说过的三藩之乱（《三藩之乱吓得小康熙搬出老孝庄，坐拥关宁铁骑的吴三桂为何还是败了？》）不同的是，如果单纯从双方实力对比来看，燕王朱棣的胜利，才是最令人难以置信。无论是战略、经济基础，还是军队数量和质量，其实朱棣一方都并不占优势。首先说战略上，作为燕王朱棣的根基，其实就是以北平为基础，以及周围非常狭小的一片区域。即使后来将大宁的宁王和朵颜三卫拉到了自己的一边，但是朱棣依然从南、东、西三个方向，遭到忠于南京建文皇帝的势力包围。http://e0.ifengimg.com/08/2019/0601/DE50F2C2BCAC8D5F9FFDAB27DC037A5004165221_size48_w455_h573.jpeg▲靖难之役中，朱棣控制的地区遭到明朝其他地区的包围其次，在经济上，从宋代三易回河开始，整个北方经济和自然环境，就一直处于不稳定状态。而燕王朱棣所控制的北平及其周边经济，更是因为元末明初的战乱，而受到极大的影响。虽然经过洪武皇帝时期的移民和休养生息，这一地区的经济有所恢复，但是和占据江南地区的明朝朝廷根本无法相提并论。一个最简单的例子，在整个靖难之役大部分时期，明朝军队在数量上，都占据着绝对的优势，而燕王一方，即使能够俘获大量明军，但因为无法供给，而被迫放还。其自身，也多次因为后勤难以补充，而被迫北归。http://e0.ifengimg.com/06/2019/0601/915F5B97D12AC0C582B69B5AE2DD8F53937B2498_size54_w543_h398.jpeg▲整个北方的经济和财政，都必须依赖于南方的补充最后，是军队的质量和数量的对比问题。从军事科技上来看，其实两者本身的差距并不是很大。在质量上，虽然燕王朱棣本身有着质量较高的本部军队，但是为了能够和明军在数量上对抗，因此还聚敛了大宁卫包括朵颜三卫的军队，以及一些内附的蒙古牧民。因此整个燕王一方军队，其实存在着鱼龙混杂的状况。而且由于要保证物资的补给，因此燕军在南下时，必须靠近大运河行动，这也抵消了燕军中骑兵比例较高所带来的战略优势。http://e0.ifengimg.com/12/2019/0601/EE07A4587B144409A457C8023A9ECE913AB31976_size35_w558_h493.jpeg▲燕王朱棣的军队中，有大量质量参差不齐的蒙古骑兵助阵与燕王相比，建文方的军队从很多记载来看，基本可以肯定是以步兵为主，但是也不乏一定数量的骑兵。而且与燕军鱼龙混杂所不同的是，虽然这些明军也算得上是一些打下江山后的兵二代甚至兵三代，但是他们的战斗力，远没有清代八旗那样急剧退化。甚至可以说，从很多战役的表现来看，都保持着极高的训练水平。至于明军中的骑兵，虽然可能很多并不及朵颜三卫或者燕王所有的精锐，但在战斗力上，也算的上合格可用。http://e0.ifengimg.com/07/2019/0601/0BAEB363701E1FB0A79EB56AC52C1A010B6282C8_size29_w545_h259.jpeg▲建文帝手中的明军，从质量到数量，似乎都没有会输的理由既然建文帝一方从军事角度来看，几乎算得上是稳如老狗，但是为何在实际战争中，却会一败涂地呢？谈及这个问题，就必须要从一个更大的角度来说了。首先，无论再好的军队，都有一个绕不开的问题，那就是军队的指挥。虽然在实际历史中，将领的谋略，往往并没有小说演绎中那样能起到决定性因素，但想让军队能够获得胜利，基本的指挥调度能力，以及足够的高质量中低级军官还是必须的。http://e0.ifengimg.com/09/2019/0601/1B21FAF754D2998903A53B3AC0F587D35B1F7832_size54_w545_h394.jpeg▲在古代信息条件下，合格的将领在战争中也有着非常重要的作用然而在建文帝时期，其实明军所面临的一个最大的问题，并不是军队在更新换代中战斗力是否下降，而是将领的更新换代中出现的青黄不接。不过这个问题，其实严格来讲到和建文帝关系不大，这个锅真正的负责人，应该是建文帝的爷爷——朱元璋。http://e0.ifengimg.com/09/2019/0601/E3D3324FD32607BC86BAE8F4E8AA2E11A2471A6A_size30_w499_h521.jpeg▲洪武皇帝朱元璋在历史上，朱元璋因大肆诛杀大臣勋贵而恶名昭彰。其中在洪武二十六年的蓝玉案，可以说是对当时这个明朝军队，都产生了极大的影响。因为本身作为魁首的蓝玉本人，其实就是当时明朝较年轻一代武将集团的代表，而蓝玉案中，连同牵连被杀一万五千多人，几乎将一代武将集团赶尽杀绝。而且更具讽刺意味的，是蓝玉本人和太子朱标，以及他的儿子也就是后来的建文帝，实际上都关系不错，甚至可以说是太子一派坚定的武将派支持者。也因此可以说朱元璋的蓝玉案，就已经为后来靖难之役中，明军一系列因为将领问题所导致的失败埋下了伏笔。http://e0.ifengimg.com/09/2019/0601/51293C9E820B5634D34E901FA1F21DED6A9F0490_size31_w452_h285.jpeg▲蓝玉案算得上是朱元璋为其孙折断臂膀除了蓝玉案外，从朱元璋一代开始，所施行的“以文御武”，也是一个非常大的负面因素。所谓“以文御武“，就是在战争中，以文臣来统辖武将。虽然在明朝历史中，也不乏像后来奢安之乱中，四川巡抚朱燮元这样极具军事素养和战术眼光的文臣，但至少在建文帝的中央文臣集团，面对靖难之役中的燕军时，无论是战前选将，还是一些战略战术观点，都是失误百出。同时这政策还限制了中上层武官，继续向上的晋升。http://e0.ifengimg.com/03/2019/0601/C2AA5DA8CD428A350557831C4D4D91C466447E35_size51_w501_h495.jpeg▲明初武官不过不仅是指挥层是个“大坑“，其实建文帝本身，也是个不折不扣的”神坑“。虽然建文帝本身，没有像后世某位喜欢写日记的统治者一样，喜欢对将领进行微操。但建文帝也给整个靖难之役明军一方，带来了许多的问题。除此之外，建文帝和其文臣集团对于各方势力的协调和指挥，更是处于纸上谈兵的阶段。http://e0.ifengimg.com/04/2019/0601/8FDF97B9437BA9D4267D7DB2AAC7958802B621DA_size56_w462_h567.jpeg▲燕王朱棣与建文帝相比有更强的军事和政治能力总的来说，靖难之役的结局，与其说是朱棣本人有多么的神武，倒不如说是他本人的运气，以及他的侄子建文皇帝水平的多么糟糕。最终在运气加成以及本身军事水平的加持下，作为一代大神的燕王朱棣，能够打败从上到下都是猪队友的侄子，就实在是不足为奇了。
页:
[1]