敢于接受镜头打量，权力就不会逾矩
去年多起乘客“霸座”事件引发舆论关注。但近日疑似有“领导”也进入了“霸座”行列。1月16日下午，有网友在微博爆料，在当日C6607次动车上，中国铁路成都局集团公司两位“领导”私带无票乘客乘车，霸占动车司机的休息座位，并辱骂动车司机。17日，中国铁路成都局集团有限公司官方微博@西南铁路回应称：当日，三名收入检查人员乘车前往崇州站检查客运收入工作，根据列车长安排，拟在铁路工作人员专属共用座位乘坐，因沟通不到位发生争吵，未私带无票旅客。公司对在列车上争吵的铁路工作人员已严肃批评教育，责令作出深刻检查。
从回应看，“霸座”的并不是真正的“领导”，而是成都铁路局公司的收入稽查工作人员，不存在私带无票乘客的情况。
但是，这份回应显得过于惜字如金，事件的真相仍有太多疑问。比如，收入稽查人员到底该不该坐到铁路工作人员的专属座位上？铁路公司内部对此种情形到底是如何规定的？更重要的是，回应称对在列车上争吵的工作人员已“严肃批评”，到底是批评了双方，还是只有拍视频的乘务员？具体原因又是什么？另外，不少网友担心发出视频的乘务员会遭“报复”，对这一点，成都铁路局公司也该作出正面表态。
个案真相之外，由此一事件也引申出“领导”到底该如何面对镜头的问题。
此事中，虽然收入稽查工作人员不算真正的领导，但集团工作人员下基层检查工作，相对一线的列车乘务员，倒也是相对的“领导”。从视频看，“领导”对工作人员的劝阻表现得“恼羞成怒”，威胁加辱骂，很可能是对乘务员的较真感到“不适”。
无独有偶，前不久，有网友曝光了河南项城市秣陵镇党委书记张某酒后在办公室，辱骂殴打来访村民，并大放厥词：“敢进我办公室，作死你个鳖孙！”
这类自恃自己是上面来的“领导”就认为理当受到优待，或者面对村民、下属就“权力感”爆棚，不惮于出口成脏的行为，本质上是一种经不起曝光的“特权思维”在作祟。
在人人都有摄像头的今天，“领导”在公共状态下的一言一行是不是都经得起镜头的审视，和大众的围观，已成为衡量一些“领导”个人素养与权力观的一个朴素标准。
说到底，“领导”就应该学会在镜头下生活。怕面对民众手中的镜头，或者说不敢直面民众的审视，要么是心虚，要么说明言行有失偏颇。如果随时都敢于接受镜头的打量，权力就不会逾矩。
页:
[1]